Vollkommen Subjektives von Wolfgang Horn
So ist das jedes Jahr. Ganz am Ende, nachdem ich dann doch (fast) alle Geschenke noch bekommen habe und der heilige Abend unmittelbar bevorsteht, stelle ich fest, daß der Weihnachtsgruß für die Freunde fehlt. Mal wieder. Deshalb auf diesem Wege an alle Freunde und Bekannte:
Euch allen eine fröhliche und entspannte Weihnachtszeit, einen ebenso fröhlichen Rutsch ins neue Jahr und ein gesundes, glückliches, spannendes, heiteres, erfolgreiches, unterhaltsames Jahr Zweitausendundfünfzehn. 
Wenn wir nun schon mal bei Stimmen sind. Hier ist die von Lynn Carey. Vor vier Jahren war die Stimme hier schon einmal zu hören. Zu lesen war seinerzeit:
Dem Schockwellenreiter sei Dank für diesen Fund: “Lynn Carey ist eine amerikanische Sängerin, Songwriterin, Schauspielerin und Photomodell. Sie war die Leadsängerin der Band Mama Lion, sie spielte den kompletten Gesangspart in Russ Meyers Kultfilm Blumen ohne Duft (Beyond the Valley of the Dolls) über eine fiktive Girlie-Rockband ein und sie war Pet of the Month im Penthouse Magazin vom Dezember 1972. Ihr IQ liegt bei über 160.” Doll. Sie sieht viel besser aus, als der IQ vermuten läßt, und singt auch noch viel besser.
Ain’t no sunshine ist aus dem Jahr Neunzehnhundertzweiundsiebzig. Verdamp lang her.
http://youtu.be/0chw2vmpE10
Frank Stauss hat vor fünf Tagen in seinem Blog eine Philippika losgelassen und uns gestattet, diese wohlformulierte Widerstandsrede hier ebenfalls zu veröffentlichen:
Ich muss nicht Verständnis aufbringen für die Sorgen und Ängste von Menschen, die offenbar zu kalt und gefühlsverarmt sind, um zu erkennen, welche Ängste ihre instinktlosen Demonstrationen bei Flüchtlingen und Einwanderern auslösen.
Ich muss nicht verstehen, warum 25 Jahre nach dem Mauerfall – in nahezu ausländerfreien Zonen – Menschen gegen Ausländer auf die Straße gehen, nur weil sie nach über zwei Jahrzehnten nicht kapiert haben, womit Deutschland sein Geld und seinen Wohlstand verdient: mit Internationalität.
Ich muss nicht ertragen, dass eine Demonstrantin in Dresden in die Kamera spricht: “Wir sind nicht ’89 auf die Straße gegangen, damit die jetzt alle kommen” während sie so aussah, als sei sie ’89 nur auf die Straße gegangen, um bei ihrem Führungsoffizier die zu verpfeifen, die wirklich gingen. Diese Demonstrationen “Montagsdemonstrationen” zu nennen, ist eine weitere Instinktlosigkeit gegenüber denjenigen, die ’89 für Freiheit und offene Grenzen auf die Straße gingen.
Ich muss nicht akzeptieren, dass Menschen, die seit Jahrzehnten direkt und indirekt Transferleistungen in bisher ungekannten Höhen entgegengenommen haben, nun nicht einmal Flüchtlingskindern ein Dach über dem Kopf gönnen.
Ich muss nicht wie CSU und manche in der CDU die Fehler vor allem dieser beiden Parteien aus den 60er bis 90er Jahren wiederholen und diesen eiskalten Demonstranten auch noch verbale Zückerchen zuwerfen – von AfD und der anderen braunen Brut ganz zu schweigen.
Ich muss nicht christlich sein zu Menschen, die angeblich die christliche Tradition verteidigen, um dann ausgerechnet zur Weihnachtszeit Hass und Ausgrenzung zu predigen.
Ich muss nicht nach Ursachen suchen, um den niedersten Instinkt, zu dem die menschliche Rasse fähig ist, zu erkennen: Das Treten nach unten und das Abwälzen persönlicher Probleme und Unfähigkeiten auf willkürlich ausgewählte Sündenböcke.
Ich muss nicht ertragen, dass Menschen, die seit Jahren den Hintern nicht bewegt bekommen, ausgerechnet dann aktiv werden, wenn es gegen Minderheiten geht.
Ich muss nicht daran erinnern, dass die deutschen sozialen Sicherungssysteme im Jahr 2012 über 22 Milliarden EUR netto durch Einwanderer und deren Nachfahren eingenommen haben – und dass diese Gelder am Ende dem Pöbel von Dresden auch noch die Rente zahlen werden.
Ich muss nicht diplomatisch sein, sondern so, wie noch viel mehr Menschen in Deutschland sein sollten, offensiv:
Braune Brut von Dresden: Ihr seid die Schande Deutschlands.
Unbarmherzig, hasserfüllt, menschenfeindlich und aus ganzem Herzen verachtenswert.
Am vergangenen Sonntag hielt auf der Kundgebung der Arbeitsgemeinschaft “Arsch Hu – Zäng Ussenander” der Redaktionsleiter des WDR-Magazins Monitor, Georg Restle, eine bemerkenswerte Rede:
“5.000 Menschen haben hier, mitten in der Stadt, Ende Oktober demonstriert. 5.000 Menschen, die sich Hooligans gegen Salafisten nennen.
Keine Frage, mit wem wir es da zu tun haben: Mit einer braunen Suppe, in der sich ultrarechte Hooligans mit altbekannten Neofaschisten vereinen.
Schlimm genug, dass sich hier Krawallbrüder im Geiste zusammengeschlossen haben. Aber wir sollten uns nichts vormachen: Die Gefahr geht nicht von den 5.000 aus. Die Gefahr geht davon aus, dass für diese Nazis endlich ein Traum in Erfüllung geht. Dass sie in ihrem angeblichen Kampf gegen Salafismus plötzlich ein Thema gefunden haben, das weit in die Mitte der Gesellschaft reicht.Einige der Leute, die hier im Oktober in Köln demonstriert haben, haben wir nämlich letzte Woche in Düsseldorf wieder getroffen. Und wir werden sie morgen in Bonn, Hannover oder Kassel wieder sehen, wo sie versuchen werden, neue Partner zu finden. Die altbekannten Nazis wollen eine Brücke schlagen zu denen, die sich allen Ernstes „Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes“ nennen. Darin besteht die Gefahr: Dass die ultrarechte Szene in Deutschland einen Resonanzboden findet – mitten in der Gesellschaft.
Dabei geht es ihnen gar nicht wirklich um den Kampf gegen islamistische Gotteskrieger. Im Gegenteil: Sie haben viel mit denen gemeinsam.
Beide Lager, Islamisten und Rechtsextremisten, kämpfen gegen eine weltoffene Gesellschaft. Beide kämpfen gegen Religionsfreiheit. Beide kämpfen gegen liberale Grundwerte. Gegen Schwule und Lesben. Gegen eine freie Presse, die sich nicht mit ihren Zielen gemein macht.
Das meinen sie nämlich wirklich mit „Abendland“: Ein modernes Kreuzrittertum im Kampf gegen eine liberale Gesellschaft. Ein Abendland, das nichts mit Toleranz zu tun hat, nichts mit Weltoffenheit und nichts mit Freiheit für Andersdenkende und -lebende.Und ja, es gibt eine Gemeinsamkeit zwischen den Hooligans von Köln und den aufgebrachten Bürger der Pegida. Diese Gemeinsamkeit ist ein kleines Wort; und das heißt „ABER“! Wir haben nicht gegen Muslime, ABER! Wir haben nichts gegen Europa, ABER! Wir haben nichts gegen Flüchtlinge, ABER!
Wer verstehen will, mit wem wir es hier wirklich zu tun haben, der muss auf die Sätze hinter dem ABER schauen.Ob Hooligans oder Pegida, diese Leute eint ein Ziel: Sie wollen keine Einwanderer in Deutschland, die ihre eigene Kultur mitbringen – und schon gar keine, die aus Not zu uns kommen. Sie wollen nicht, dass auch der Islam zu Deutschland gehört. Sie wollen nicht, dass Menschen dieses Land bereichern, weil sie anders sind.
Es geht ihnen eben nicht um den Kampf gegen Dschihadisten oder Islamisten, wie sie behaupten. Es geht ihnen auch nicht um ein friedliches Zusammenleben unterschiedlicher Kulturen. Es geht ihnen im Kern um einen abendländisch verbrämten, chauvinistischen Nationalismus, der die Grenzen dicht machen will. Um ein deutsches Vaterland, in dem Einwanderung zum Gnadenakt wird für ein paar wenige, die uns nützlich sein können.Aber wir sollten es uns nicht zu einfach machen. Wir sollten ganz genau hinschauen: Das sind nicht alles Nazis, die da demonstrieren. Das sind viele Bürger, die sich in ihren Ängsten vom demokratischen Establishment nicht mehr wahrgenommen fühlen. Aber das Gift des Nationalismus ist in ihre Köpfe eingesickert, weil ihnen eingeredet wird, dass Muslime dieses Land übernehmen wollen. Dass hinter jedem Muslim ein islamistischer Gotteskrieger steckt. Und dass wir uns dehalb abschotten müssen.
Wer dieses Gift bekämpfen will. Wer nicht will, dass es sich weiter ausbreitet. Der darf nicht nur demonstrieren. Der muss diese Menschen aufklären. Der muss ihnen immer wieder sagen, dass wir von Einwanderung profitieren. Der muss ihnen sagen, dass Kriminalität vor allem mit Ausgrenzung zu tun hat. Der muss ihnen sagen, dass internationale Solidarität am Ende allen nützt. Und der muss ihnen sagen, dass gerade dieses Land nie wieder nationalistisch werden darf!Dass hier heute in Köln 15.000 Menschen auf der Straße sind, ist ein Anfang. Es ist ein großherziges Statement gegen einen engstirnigen und engherzigen Nationalismus. Wenn ich das hier sehe, bin ich froh, in dieser Stadt leben zu dürfen. Du bes Kölle. Du bes super-tolerant. Weiter so!”
Ein Fundstück. Aus dem Netz. Wir sind das Volk, nicht ihr. Wer soll das sein? Wir und Ihr? Wirr ist solch ein Satz und wirr auch der Kopf, dem er entsprang. Ahnungslos. Seit Jahrtausenden offenbar. Weihnachten vor der Christianisierung. Und Weihnachtsmärkte dazu. Im Land der Scham- und Ahnungslosen. “Denk ich an Deutschland in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht.”
Das Wort „Ausländer“ trägt zur Klärung eigentlich nur bei in einem spezialisierten und formalisierten Bereich wie dem Staatsangehörigkeitsrecht. Darüber hinaus erscheint der Begriff viel zu luftig, um damit präzise etwas beschreiben zu können. Definitorisch würden darunter die schwedische Diplomatin und der französische Managerinnengatte nämlich genauso fallen wie der aus Syrien geflüchtete Arzt, der hier in einem Heim untergebracht ist; gemeint ist, wo „Ausländer“ als Problembenennung grassiert, aber immer nur der aus Syrien geflüchtete Arzt.
Aus: Matthias Dell, Sprachkritik. Warum wird der Begriff “Ausländer” verwendet?, in: Freitag, 51/2014
Drei gute Fragen: “Wie kann es ein Mitglied von Amnesty International zum Beispiel verantworten, mit einem Mann wie dem Co-Vorsitzenden der AfD, Konrad Adam, in einem Verein zu sein, der zu dem Attentat von Sydney sagte: ‘Das zeigt, dass es keiner Masseneinwanderung bedarf, um Menschen in Gefahr zu bringen – ein Einzelner genügt’. Oder wie kann ein ehrenwerter Mann in einer Organisation Mitglied sein, die mit der islam- und fremdenfeindlichen Pegida sympathisiert, wie der stellvertretende Vorsitzende Alexander Gauland, der sich sonst seine Ratschläge in der russischen Botschaft holt. Wie kann ein anständiger Mann Mitglied einer Partei sein, in der es fast jede Woche zu rechtsradikalen Vorfällen kommt. Die jüngsten: der Vorsitzende des AfD-Schiedsgerichtes in Baden-Württemberg nannte Barack Obama einen ‘Quoten-Neger’, ein hessisches Landesvorstandsmitglied fälschte seine rechtsradikalen Lebenslauf bei den ‘Republikanern’. Ein anderer Funktionär behauptete, das KZ Dachau sei von den Allierten gebaut worden, und ein Landtagsabgeordnter veröffentlichte antisemitische Karrikaturen. Und in NRW-Kommunen gibt es zwei Zweckbündnisse der AfD mit Rechtsradikalen.” Drei Fragen von Michael Spreng an Hans-Olaf Henkel. Gestellt in Sprengsatz, dem Blog des konservativen Publizisten. Eingebettet sind diese drei klugen Fragen in ein klitzekleines, aber triftiges Psychogramm des ehemaligen Deutschland- wie Europa-Chefs der International Business Machines Corporation. Originalton Spreng: “Hans-Olaf Henkel ist ein ehrenwerter Mann (…), eigentlich ein liberaler Mann. (…) Er ist sehr eitel, will wichtig sein, eine Rolle spielen, Aufmerksamkeit erregen. Deshalb vollführte er in den den letzten Jahren ein politische Irrfahrt, die ihn am Ende zur ‘Alternative für Deutschland (AfD)‘ (…) führte. (…) Ist denn die Droge Wichtigkeit so stark und verführerisch, dass ein Mann bereit ist, sich bis zur Unkenntlichkeit zu verändern?” Sprengs Rat: Henkel solle noch vor der Bürgerschaftswahl in Hamburg im Februar die Flucht ergreifen, damit es nicht später heiße: “Hans-Olaf Henkel war ein ehrenwerter Mann”.
