Ich lese, etwa auf den Fotos von den diesjährigen Ostermärschen, die Karl-Reiner Engels beispielsweise bei Facebook einstellt, die mir natürlich sehr sympathische Forderung nach „sofortigem Waffenstillstand“, nach Verhandlungen („verhandeln statt aufrüsten“). Nur: Wer ist gemeint? Wer soll verhandeln? Mit wem? Mit Dmitry Medwedew, der öffentlich schreibt, Europa brauche keine Ukraine? Der Mann immerhin Ex-Präsident Rußlands und ehemaliger Vizepräsident, jetzt im Sicherheitsrat, bezeichnet Ukrainer als „Bastarde und Degenerierte“, die Treffen der Staats- und Regierungschef der EU als „Zirkus der Arschlöcher“. Kann man mit Medvedev verhandeln? Und wer soll das tun? Selenski? Macron? Scholz? Mit oder ohne Putin? Oder kann man mit Putin verhandeln, der bekundet dass Russland das Recht habe, „die selber begangene irrtümliche Bildung eines ukrainischen Staats rückgängig zu machen“? Kann man verhandeln mit Menschen, deren Position ist, daß eine Seite des Verhandlungstisches komplett ausgelöscht werden solle? Kann man verhandeln, noch während Rußland Teile der Ukraine okkupiert hat? Sind Verhandlungen ohne die Teilnahme der Ukraine möglich, Verhandlungen über den Kopf der Ukrainer hinweg? Keine Waffenlieferungen in die Ukraine. Das lese ich ebenfalls oft. Und ist mir eigentlich auch sympathisch. Was aber wäre die Folge? Gäbe es die Ukraine heute noch ohne diese Waffen? Heißt nicht Stop der Waffenlieferungen auch gänzliche Auslieferung der Ukraine an Rußland? Ohne Waffen ist der Untergang der Ukraine sicher. Ohne Waffen aus Europa und den USA ist die Okkupation der Ukraine durch Rußland erfolgreich. Im übrigen: Ohne Waffen wären die Vietcong nicht erfolgreich gegen Frankreich und die USA gewesen. Wir waren seinerzeit für russische Waffen in Vietnam. Weil wir für ein Ende der Okkupation Vietnams durch die USA waren. Ich weiß, das kann man nicht komplett miteinander vergleichen. Einen Anhalt zur Nachdenklichkeit liefert das Beispiel schon. Wer Frieden will in Europa und anderswo, muß sich konsequent gegen jeden Angriffskrieg stellen und die Angegriffenen massiv unterstützen. Alles andere wäre gleichsam eine Einladung zur Aggression. Rußland zurückzudrängen aus der Ukraine ist die Voraussetzung für einen Waffenstillstand und Verhandlungen. Rußland zurückzudrängen aus der Ukraine ist Voraussetzung für eine neue Friedensordnung in Europa. Rußland zurückzudrängen aus der Ukraine ist eine Voraussetzung für die Entwicklung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in der Ukraine. Ich bin für Waffenstillstand und Verhandlungen.